Test: Er bildebehandling i regi av Gemini bedre enn med Photoshop?

Kunstig intelligens blir stadig mer avansert og kan til og med ta seg av bildebehandlingen. Spørsmålet er hvor godt Google Gemini etterbehandler hverdagsbildene fra mobilen. Vi bestemte oss for å teste.

Vi prøver bildegeneratoren til Google

Google Gemini er et kraftig verktøy for å både lage og behandle bilder. Vi tester om det faktisk kan brukes til ekte bildebehandling.

© Komputer for alle/Gemini

Hva er egentlig best til å ta seg av bildebehandlingen? En avansert kunstig intelligens eller et tradisjonelt bildebehandlingsprogram som Photoshop?

Spørsmålet har blitt aktuelt etter lanseringen av det mye omtalte og ekstremt populære bildebehandlingsverktøyet Nano Banana, som støttes av Google.

La oss først se på hva Nano Banana er og gjør.

Hva er Nano Banana?

Googles Nano Banana er et avansert verktøy som kan redigere, manipulere og kombinere bilder ved hjelp av kunstig intelligens.

Du kan laste opp ett eller flere bilder og bruke enkle tekstinstrukser til å gjøre alt fra enkle justeringer til regelrett bildemanipulering.

Verktøyet ble lansert i august 2025 og ble umiddelbart populært, da det raskt kan løse svært avanserte redigeringsoppgaver som tidligere krevde både tunge bildebehandlingsprogrammer og en god del kunnskap fra brukerens side.

Navnet Nano Banana kommer fra Googles interne betegnelse under utviklingen av verktøyet, og navnet ble raskt populært blant brukerne, selv om ikke Google bruker det lenger.

Det virkelige navnet på Nano Banana er Gemini, som er Googles kunstige intelligens, altså Googles motstykke til for eksempel ChatGPT og Copilot.

Googles omfattende KI-verktøy Gemini omfatter med andre ord nå også et stort, avansert og populært bildebehandlingsverktøy som kan erstatte avanserte programmer – for eksempel Photoshop.

Dette betyr også at det ikke finnes noe Google-verktøy som heter Nano Banana. Kommer du over en app eller et program med dette navnet, er det ikke Google som står bak. Vær derfor forsiktig med å installere og bruke det.

Lady Diana lagt til ved hjelp av Gemini

Her har vi på noen sekunder fått Lady Diana til å gi den fortvilte mannen massasje. Oppgaven var «Få Lady Diana til å gi mannen massasje». Originalbildet til venstre.

© Shutterstock/Gemini

Svært populært

Bildebehandlingsfunksjonen i Gemini ble raskt populær på grunn av muligheten til å lage og behandle bilder med høy grad av realisme. Brukere kunne forvandle selfier til stiliserte portretter, endre bakgrunner, bruke forskjellige stiler og til og med kombinere flere bilder til ett.

På kort tid kunne brukerne for eksempel plassere seg selv i historiske hendelser eller posere med kjente personer ved hjelp av referansebilder og korte instrukser.

Men i tillegg til å manipulere bilder, kan bildeverktøyet i Gemini også utføre mer konvensjonelle bildebehandlingsoppgaver raskt og enkelt, som å justere lys, fjerne objekter eller rette opp skjevheter. Dette er oppgaver mange i dag gjør i bildebehandlingsprogrammer som Photoshop.

Utfører oppgaver lynraskt

Spørsmålet er hvor godt resultatet blir når det er Gemini som står bak bildebehandlingen, og om det kan konkurrere med et vanlig bildebehandlingsprogram.

Vi bestemte oss for å finne svaret.

Vi matet Gemini med en hel serie hverdagsbilder og ba den om å gjøre ulike redigeringer for å teste kvaliteten, hastigheten og nøyaktigheten av redigeringene den kunstige intelligensen kunne utføre.

I bildeserien under gjennomgår vi før- og etterbilder som har vært gjennom Gemini og peker på styrkene og svakhetene ved verktøyet.

En kvinne foran et tre

Her har vi satt Gemini til å fjerne kvinnen i bildet, noe den gjør raskt og effektivt.

© Komputer for alle/Gemini
Vi "omlakkerer" sykkelen

Gemini har fått i oppgave å endre fargen på sykkelen til rød. Den kunstige intelligensen løser oppgaven på imponerende vis, selv om det var vanskelig å forklare nøyaktig hvilken nyanse av rødt vi var ute etter.

© Komputer for alle/Gemini
Gemini som digital ryddesag

I dette bildet har Gemini fått beskjed om å fjerne greinene i venstre hjørne og treet i nedre høyre hjørne. En vrien oppgave som ble løst på forbilledlig vis og første forsøk.

© Komputer for alle/Gemini

Her har vi bedt Gemini om å fjerne gjenstandene på bordet slik at hjemmet gir et mer ryddig inntrykk. Legg merke til at Gemini selv regner ut at det står en barnestol ved enden av bordet, selv om den er tildekket.

© Komputer for alle/Gemini
Her fjernes gelenderet

Her løser Gemini nok en gang en vanskelig oppgave ved å fjerne rekkverket foran barnet. Det lyktes imidlertid først på andre forsøk, da også armene til ungen gikk med i det første forsøket.

© Komputer for alle/Gemini
Gemini sliter med å henge opp bildet

Her prøver vi å få Gemini til å fungere som interiørdesigner ved å henge det store bildet på veggen og fjerne elementene foran det. Gemini klarte ikke å løse oppgaven, til tross for gjentatte forsøk.

© Komputer for alle/Gemini
Forgrunnen skal gjøres lysere

Her forsøker vi å få Gemini til å gjøre bildet lysere og øke eksponeringen i forgrunnen, der sykkelen står. Det lykkes ikke, til tross for flere forsøk.

© Komputer for alle/Gemini
Bildet forbedres av Gemini

Gemini får beskjed om å optimalisere bildet med hensyn til skarphet, kontrast, farger og lys. Bildet blir bedre, men det er åpenbart at Gemini har problemer med å forstå nyanser og for eksempel justere kontrasten litt mer. Slike nyanser er det lettere å korrigere manuelt i et program.

© Komputer for alle/Gemini

Konklusjon: Gemini er god til det avanserte

Konklusjonen på vår (begrensede) empiriske studie er at Gemini presterer imponerende godt når det gjelder komplekse oppgaver som omfatter fjerning av objekter, fargeendringer eller realistiske manipulasjoner.

Her fungerer kunstig intelligens både raskt og nøyaktig, selv på et nivå som kan konkurrere med profesjonelle verktøy og brukere med mange års erfaring.

På den annen side viser testen også at Gemini sliter med finjusteringer av kontrast, eksponering og skarphet. Der gir tradisjonelle programmer som Photoshop, fortsatt langt større kontroll og bedre resultater.

Det er slett ikke dårlig, men det er vanskeligere å få nøyaktig det resultatet du ønsker. Dette er en oppgave som ellers er ganske enkel i et bildebehandlingsprogram.

En annen begrensning er oppløsningen på de ferdige bildene. I gratisversjonen av Gemini ble bildene våre levert i en oppløsning på 1184 x 864 piksler. Originalene var 4000 x 3000 piksler. Dette reduserer brukervennligheten til bildene betydelig hvis du for eksempel ønsker å skrive dem ut.

Du kan prøve Gemini selv her. Du kan også laste ned Google Gemini som en app til mobilen.